Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Это называется верхний пост. Кажись.

Друзья! Каюсь, долго избегала этого, но все-таки решилась сделать свой журнал открытым для комментариев только от друзей. А то просто ужас какой-то тут иногда устраивают всякие жабы, тролли и псы, я даже из-за этого сбежала в ФБ, вот сюда https://www.facebook.com/profile.php?id=100000829686292 Но и тут хочется писать что-то, какие-то важные вещи, и очень хочется получать от всех мысли в ответ. Хорошие мысли, потому что мысль - она, зараза, материальна.

Поэтому все те, кто хочет меня комментировать, а не только читать - пожалуйста, не стесняйтесь и пишите в личку. Всех добавлю, буду стараться делать это по возможности регулярно. Но даже затесавшихся в друзья троллей и псов буду банить нещадно, осиновым колом. Поспорить я люблю, но чтобы в споре рождалась истина, нужно спорить конструктивно. К чему я всех и призываю.

Вроде бы, все. Всем удачи, терпения и побольше радостных моментов в жизни!
Вот такая.

Про семью в наших масс-медиа.

Поскольку продолжаю периодически отвечать на вопросы, почему больше нет моей передачи, и что вместо нее смотреть, хочу обратиться к вам с вопросом: а что сейчас на ящике вообще происходит на эту тему? Я, признаюсь, телевизор уже давно не смотрю - развлекать себя я и сама умею, а новости узнаю не оттуда. Тем не менее, по отголоскам и каким-то комментариям, я так понимаю, что по ящику уже давно нигде не показывают нам модель нормальной семьи. Не показывают, что это здорово - когда семья полная, родители заботятся о детях и интересуются ими, все вместе веселятся и просто мирно живут. Нет, вру, показывают - в рекламе. Пожалуй, только в рекламе существует образ какой-то мифической молодой успешной семьи, где мама и папа лучезарно улыбаются друг другу, дети разрешенно шалят, и все красивы и счастливы. Но наш-то зритель рекламе не верил никогда - все равно и тут он понимает, что какое-то тут надувательство и обман. И подсознательно не верит, что такие семьи существуют. Потому что те семьи, которые ему показывают не в рекламе, обязательно какие-то убогие, детей они выкидывают своих из окон, муж жену на куски разрубленную в багажнике прячет, ну или просто бьет и пьет, жены злобные и завистливые. Даже в семейных сериалах модель семьи все равно юмористическая, обсмеивается, все какие-то слегка дебилоидные, все с проблемами. Нет, я не говорю, что в семьях и в отношениях мужа-жены-детей в жизни нет проблем, сами с усами, - но просто вот реально я задумалась, а что стало с пропагандой семейных ценностей? Где она у нас сейчас? Я правда, интересуюсь, может, кто телек смотрит, расскажет? Но даже то, что вижу я уже дает людям другие какие-то модели. Ведь понятно же, что человек обрабатывается телеком в любом случае, так почему именно в эту сторону? Почему не в хорошую? Вот, например, вас не бесит, что В.В.Путин всегда появляется один, без супруги? Ладно, не будем сейчас про Обаму говорить и так все видим, как там у них это работает. Я про нашего - ведь он понимает, какой сигнал подает стране, мужикам тем же? Ну ладно, допустим, проблемы у него с женой, живут в разных местах, не общаются. Не надо мне только ссылки писать про Людмилу и монастырь - я знаю, но мне интересно, зачем он так поступает, понимая, что показывает всем пример? Если бы он думал, что это действительно важно, семья это ядро и основа, ну уж как-нибудь пересилил бы себя, ее бы приструнил, если она отказывается, мол надо. Люда, надо. А между прочим, с тех пор, как он один стал появляться, да плюс слухи про Кабаеву - вот и пошла мода жен старых на новых менять, мужики-то сигнал поняли, и давай так же себя вести, вертикально. И передач про семью нету, раньше хоть Супонев был, всякие там Устами Младенца, какие-то семейные старты, помнится. Не интересует никого семья, не нужно это, зачем рассказывать, как живут нормальные семьи. А я считаю, что это очень важно - показывать, что крепкая семья - это правильно, что это важно, что это тыл и крепость. Культ семьи должен быть. Эх...
какая гадость!.., Фу

Попала в STORY.

Взяла тут на отдых почитать журнал Стори, всегда читала с удовольствием, да к тому же там Тосино интервью в последнем номере. Начала читать прямо с самого начала, чего раньше особо не делала. Там сначала как водится слово главного редактора, я не совсем  правда поняла, о чем,  а потом рубрика нам пишут - мы отвечаем. Начинаю читать и постепенно прихожу в ужас от омерзения. Там один из авторов журнала А.Никонов (некоторым френдам, как и мне, он печально знаком, о нем позже) отвечает на письмо читателя Юрия Коваленко из Франкфурта-На-Майне, кстати, тоже не очень-то понятное по вырванной цитате, в котором он в частности пишет (не смогла найти в сети, пришлось вручную):
"Меня интересует тема обеспечения добротности генетического человеческого материала..." Далее он кратко описывает историю пятилетнего напряженного труда, в результате которого ребенок-инвалид "...в некоторых областях даже превосходит своих одноклассников в достаточно сильной школе." И пишет, что "нас подбадривала уверенность в том, что ему НЕ В КОГО быть ограниченным в развитии!"  Вполне себе позитивное, хотя и, еще раз повторюсь, неполностью процитированное письмо, достойное уважения. И тут на него ответно налетает это чучело орла(с) по фамилии Никонов и начинает вкручивать в мозг свою тему про убийство детей-инвалидов не только уже живых, а прямо в утробе матери, которую он называет в тексте теплокровной самкой и описывает материнский инстинкт всего-навсего как гормональную ловушку. Хоть и противно, но я все-таки процитирую ради справедливости и его, вот, самое безобидное: "Этот нормальный приспособительный механизм, придуманный природой для защиты слабенького потомства, выключает у женщин разум напрочь". Он там еще походя пинает зачем-то Ию Саввину и ее ребенка, ну совсем уж негодяй.
Про Никонова мне все давно понятно - и про его разум и про ту не слишком теплокровную самку, которая родила его. Мы с ним пересекались на передаче Пусть Говорят, где обсуждалась болезнь Синдром Дауна и в том числе очередное его фашистское выступление по этому поводу в какой-то газете. Никонов не стоит ни строчки в моем дневнике, простите, что так много о нем написала.

Вернусь к прочитанному.Меня, как очень эмоционального человека сначала окатило вот этой волной гнили и мерзости от прочитанного, а когда я перевернула страницу - то как раз и увидела там фотографию нашей Тосеньки, и ее интервью, и знаете, меня аж заколотило, как будто этот ужасный человек наяву оказался рядом с ней. Я - честно - аж задохнулась немного от ощущения страха и ужаса. И решила я написать главному редактору письмо, потому что раз он это напечатал - значит почему-то напечатал. Писала сгоряча, Миша даже удивился слегка моей нервозности, но вот - написала:
"Здравствуйте, Владимир! 
Пишет Вам Татьяна Лазарева, мама Тоси, интервью с которой опубликовано в ноябрьском номере Вашего журнала. 
В этом же номере в разделе Переписка я прочитала ответ А.Никонова на письмо Юрия Коваленко. На мой взгляд, никакого отношения к теме письма этот ответ не имеет, но не в этом суть. Я знакома с точкой зрения Никонова в его отношении к больным детям и никогда ее не разделяла. Вы можете принимать или не принимать его точку зрения, но публиковать ее на страницах журнала с тиражом, которым Вы очень гордитесь - значит публично поддерживать эту точку зрения и одобрять ее. При этом на сайте журнала, в письме, адресованном читателям, Вы пишете в том числе: "Нас интересуют не столько выдающиеся люди, сколько выдающиеся жизни. Слом, поворот, переворот, после которого все и началось. Энергетика этого слома, количество потраченных духовных и физических сил, нравственные и моральные потери, драма. Нас интересует наука жить. "   Это очень цинично выглядит на фоне Вами опубликованного кошмара. И ужасным для меня и моего мужа является тот факт, что сразу после того, как Вы с Никоновым называете всех матерей, и в том числе меня,  "теплокровная самка" - на следующей странице напечатан портрет и интервью нашей дочки Тоси. Более чудовищного соседства я и представить себе не могла. 
Мне очень жаль было разочароваться в журнале, главой которого Вы являетесь, мне он всегда казался интересным и уж конечно далеким от тех идей, которые пропагандирует А Никонов. Если бы я раньше узнала, что и Вы их одобряете - конечно, ни о каком участии нашей семьи в Вашем журнале и речи бы не было. И уж точно теперь не будет.
Телеведущая, 
мать троих детей, 
попечитель благотворительного фонда Созидание
Т.Лазарева."

На ответ даже особенно не рассчитывала, думала, в любом случае - напишут что-то, вроде того, что мы вправе публиковать мнения наших авторов, оно не всегда совпадает и т.п. Ответили быстро и вот что:
"Честно говоря ни о каком дальнейшем " участии вашей семьи в нашем журнале" мы и не помышляли. Нам прислали материал, мы его напечатали. Забавно, что в наши дни указаниями: о чем и как следует писать,  по сути, цензурированием  публикаций, занимаются    люди  из шоу-бизнеса,  сами  развлекающие публику, как правило, ассоциациями ниже пояса.  Почему? От титанического самоуважения, которое развивается у них в результате регулярного мелькания на экране? В.Чернов"

Ну вот, получила. Расстроилась, конечно немного. Потом представила, как они удивились и поржали над моим желанием влезть в журнал Стори со всей своей семьей, - и сама посмеялась. Написала все в дневнике и наконец-то успокоилась, все поняла и все ушло. Но журнал этот я больше покупать не буду, извините. Меня теперь от него тошнит.